воскресенье, 17 апреля 2016 г.

Развенчиваем популярный миф о соосности колена и голеностопа

Тиберио
 

Почему выравнивать колено в соответствии с направлением второго пальца стопы во время тренировок и реабилитации неправильно?

Большинство из нас, тренеров, специалистов по работе с человеческим телом, в курсе популярного мнения о том, что во время выполнения упражнений следует выравнивать колено в соответствии с направлением второго пальца стопы (срединной линией стопы).
Многие из нас искренне верят в эту рекомендацию и интегрировали её в тренировочный процесс при выполнении приседаний, выпадов, прыжков и даже бега.
И мы убежденно продолжаем делать это, несмотря на существующие научные исследования и на то, что мы собственными глазами видим: фиксация колена в подобном положении не является естественным человеческим движением!
Так почему же мы покупаемся на эту сказку о необходимой соосности, если очевидно, что зафиксированное в сагиттальной плоскости колено – это неестественно?
Мы все знаем такие проблемы как пателлофеморальный болевой синдром, разрывы передней крестообразной связки и медиальной связки, знаем и о том, какое колоссальное влияние эти травмы оказывают на жизни пострадавших людей.
Также мы понимаем, что травмирование чаще всего происходит, когда колено слишком сильно заваливается внутрь во фронтальной плоскости, уходя в вальгусное положение в сочетании с ротацией в горизонтальной плоскости.
Раз вальгус колена с ротацией приводит к травмам, вполне логичным кажется исключение самой возможности совершения подобных движений с помощью намеренного удерживания направления коленного сустава в соответствии с вектором срединной линии стопы.
Уважаемые хирурги и исследователи создают «нам в помощь» программы и способы исключения данных движений. Доктор Гари Грей считает, что это очень серьезная, но непреднамеренная ошибка людей с большим добрым сердцем, к сожалению не понимающих суть функциональной биомеханики движения в трех плоскостях.
Травма передней крестообразной связки
Слишком мало движения – также плохо, как и слишком много!

Почему же соосность колена и стопы — плохая идея?


Очевидных аргументов несколько:
  1. Это неестественное движение. Люди так не двигаются в жизни.
  2. В процессе тренировок требуется сознательный контроль, который невозможен в экстремальных условиях спортивных нагрузок.
  3. Когда искусственное движение фиксации колена в сагиттальной плоскости все же достигнуто, блокируются движения во фронтальной и горизонтальной плоскостях, столь необходимые проприорецептивно для включения мощных мышц задней поверхности бедра, как раз помогающих обеспечивать безопасность коленного сустава.
  4. Чтобы удерживать колено над срединной линией стопы также должна быть ограничена или полностью исключена подвижность в подтаранном суставе, что противоречит естественной биомеханике движения.

Нет никаких сомнений в том, что функциональные тренировки могут снизить риски травмирования колена, и никто не утверждает, что уменьшение травмоопасной амплитуды до «нормального» уровня – плохо. Однако «нормальность» амплитуды движения колена во фронтальной и горизонтальной плоскостях напрямую зависит от того, что именно человек делает.

Простые истины человеческого движения


Специалисты Прикладной Функциональной Науки (Applied Functional Science®) разрабатывают тренировочные стратегии, проводя своих подопечных по всем стадиям логической прогрессии. Важнейшей задачей является включение потенциально опасных, травмирующих движений в процесс тренировок, реабилитации или программ по предотвращению травм.
knee_itb_cause01Для этого необходимо:
  1. Исследовать подвижность колена и то, как оно управляется от бедра, стопы, как на него влияют движения рук и корпуса.
  2. Провести оценку подвижности, которая определит успешные и неуспешные движения в трех плоскостях с использованием рук, ног и таза в качестве драйверов.
  3. Определить наличие дисфункции, ограничивающей подвижность в одних участках и вызывающих чрезмерную мобильность в других участках тела.
  4. Начать тренировочный процесс в зоне комфорта, успешного и контролируемого движения.
  5. Выработать стратегии, позволяющие использовать преимущества Биомеханики Цепной Реакции в теле.
  6. Модифицировать задания, чтобы отработать новые амплитуды и успешные зоны подвижности.
  7. Повышать планку требований по мере обучения клиента новым стереотипам движения.
  8. Усложнять программу, добавляя нагрузку различными способами, улучшая функциональность и создавая так называемую зону буферных возможностей.
Все этапы составляют единый процесс работы Прикладной Функциональной Науки: «Принципы – Стратегии – Техники». Это логически обоснованный алгоритм, следующий из понимания анатомии, физиологии и биомеханики человека, которые едины для реабилитационной работы, прогресса в тренировочном процессе, предотвращения травм.
Такая логика помогает специалисту принимать решения, какие упражнения и в какой последовательности следует выполнять конкретному индивиду для достижения наилучшего результата в каждый момент времени. Любые движения могут быть модифицированы для соответствия индивидуальным особенностям человека: его силовым качествам, гибкости, силе, координации и выносливости.

Перевод статьи доктора Дэвида Тиберио
Выполнила Любовь Жуковская, FAFS, выпускница Gray Institute USA
Оригинал:

Комментариев нет:

Отправить комментарий